某一篇的留言，被問到「如何選擇一個值得相信的律師」。
當時很認真的回覆了留言。這幾天看到有類似議題的短影音，想分享幾個我自己的觀點。
找律師像找對象，找適合自己的
無論個案和法律顧問，律師與你是不短期的合作，跟朋友相處一樣，要找適合的。
律師白白種，很溫柔的，有侵略性很強的，有很保守的，也有擅長手段的。風格各自，也各自有被喜歡的原因。
什麼是適合的？以專業和認真具備為前提，例如：
❶分析案件、說話的方式聽不聽得下去：有些人喜歡聽，講優勢多一些，有些人不喜歡；有些人就是受不了某種說話方式等。
❷對待你的態度喜不喜歡：有欣賞唱秋的態度，覺得很有氣勢；有喜歡被溫柔有禮貌對待；有希望自己被當頭棒喝，很兇的，可以被罵醒等。
❸理念跟你像不像：有的喜歡在合法範圍內，耍個小手段，戳戳對方；有的喜歡依法辦理即可。
❹有沒有辦法配合妥當：你生性容易焦慮，性格穩定的律師能讓你安定；你是急先鋒，請想想能不能接受慢條斯理的律師等；你很注重時間，如果律師老是遲交、開會開庭不準時，也是你考量是否能配合得好的原因之一。
有名的，別人說好的，真的不一定適合你。
順從自己的感受
回到留言的問題是「如何選擇一個值得相信的律師」，但我認為「值得相信」要改成「值得你相信」。
因為別人再怎麼說，重點是怎麼樣的特質，能夠讓你相信。而每個人在意的都不一樣。
曾經聽有來諮詢的人說到，剛開始跟先前律師諮詢時，覺得對話過程不太舒服，解說方式也不太喜歡，可是朋友是朋友推薦，陪同的朋友也覺得律師很ok，所以就一直忍耐，合作過程很痛苦。
所以，特別特別想告訴你們，在選擇律師的路上，自己的感受大於他人的意見。
諮詢是一個成本低的測試方法
說了那麼多，你可能會有一個疑問：「律師又不能試用，你知道適不適合？」
沒有律師試用期，但可以先諮詢啊！
諮詢大約一小時，通常律師會初步回答你的疑問、對案件的看法、說明後續程序。可以視為是未來合作的縮影。你可以體驗上面我說到的幾個依據，感受適不適合這律師。
你或許又說：「有些諮詢要錢，覺得不適合的話，不就白花錢！」
但諮詢一小時幾千元，委任費上萬元。以幾千元的機會，來避開幾萬元的不適合，我認為是很划算的。
無論個案和法律顧問，律師與你是不短期的合作，跟朋友相處一樣，要找適合的。
律師白白種，很溫柔的，有侵略性很強的，有很保守的，也有擅長手段的。風格各自，也各自有被喜歡的原因。
什麼是適合的？以專業和認真具備為前提，例如：
❶分析案件、說話的方式聽不聽得下去：有些人喜歡聽，講優勢多一些，有些人不喜歡；有些人就是受不了某種說話方式等。
❷對待你的態度喜不喜歡：有欣賞唱秋的態度，覺得很有氣勢；有喜歡被溫柔有禮貌對待；有希望自己被當頭棒喝，很兇的，可以被罵醒等。
❸理念跟你像不像：有的喜歡在合法範圍內，耍個小手段，戳戳對方；有的喜歡依法辦理即可。
❹有沒有辦法配合妥當：你生性容易焦慮，性格穩定的律師能讓你安定；你是急先鋒，請想想能不能接受慢條斯理的律師等；你很注重時間，如果律師老是遲交、開會開庭不準時，也是你考量是否能配合得好的原因之一。
有名的，別人說好的，真的不一定適合你。
順從自己的感受
回到留言的問題是「如何選擇一個值得相信的律師」，但我認為「值得相信」要改成「值得你相信」。
因為別人再怎麼說，重點是怎麼樣的特質，能夠讓你相信。而每個人在意的都不一樣。
曾經聽有來諮詢的人說到，剛開始跟先前律師諮詢時，覺得對話過程不太舒服，解說方式也不太喜歡，可是朋友是朋友推薦，陪同的朋友也覺得律師很ok，所以就一直忍耐，合作過程很痛苦。
所以，特別特別想告訴你們，在選擇律師的路上，自己的感受大於他人的意見。
諮詢是一個成本低的測試方法
說了那麼多，你可能會有一個疑問：「律師又不能試用，你知道適不適合？」
沒有律師試用期，但可以先諮詢啊！
諮詢大約一小時，通常律師會初步回答你的疑問、對案件的看法、說明後續程序。可以視為是未來合作的縮影。你可以體驗上面我說到的幾個依據，感受適不適合這律師。
你或許又說：「有些諮詢要錢，覺得不適合的話，不就白花錢！」
但諮詢一小時幾千元，委任費上萬元。以幾千元的機會，來避開幾萬元的不適合，我認為是很划算的。