全部文章
被Kiss cam拍到，有侵害隱私嗎？
現在也有改良版，例如對著鏡頭做指定動作。
近期，在美國Coldplay酷玩樂團的演唱會上，一對男女被Kiss cam拍到。
不同於一般熱情親吻，他們一個遮臉，一個低頭趴下。
主場見了笑說：「他們要嘛在偷情，要嘛是太害羞了。」
這段影片被網路瘋傳。
據稱這名男主角是科技新創公司的執行長，女主角則是該公司的人資長。
後來有一封男主角的聲明，其中有提到，Kiss cam未經他同意播放拍攝內容。
雖然有說，那封聲明不是本人所寫。但也揭開了一個議題：
Kiss cam有沒有侵犯隱私？
依台灣刑法，拍攝沒有侵犯隱私
刑法上妨害秘密罪，受侵害的以「非公開活動、言論、談話或身體隱私部位」為限。
非公開活動，包括：
❶主觀不想讓人知道。
❷客觀上有做保護措施。
以Coldplay演唱會舉例，演唱會場合是公開的，只要參加演唱會的人，都可以看到他們。
不論他們主觀想像如何，應該是沒有避諱周遭的人看他們。只是不希望被那.麼.多.人看到而已。
沒有侵害隱私。
個資法呢？
個資法第51條有規定，在公開場所或活動中，取得和使用，「沒有跟其他個人資料結合」的影音資料，可以不受個資法的限制。
一般人被Kiss cam拍攝，在單純提供影音，沒有加註姓名等其他個資的前提下，除了親朋好友外，其他人應該不會知道他是誰。
應可適用上述個資法的例外。而不受個資法限制。
若被拍到的人，是相當有名的人呢？他的臉就是招牌，家喻戶曉呢？
值得討論。不過足夠有名的人親臨現場，主辦單位應該會事先知道，發生的機會比較小。
但特地肉搜，結果就可能不同
肉搜，通常在公開場合拍攝的影音，再去搜索「其他個資」，公布在網路上。
肖像本身就是個資的一種，加上「其他個資」，就不是個資法第51條的情形。
必須回歸要件，去衡量蒐集和使用目的，是否適法。
這次據稱是科技新創公司執行長及人資長的男女，原本在演唱會現場被拍到的影像，可能還沒那麼多人知道。
但被轉傳，及補充肉搜之後的資訊，全球都知道了！
還是存有有違反個資法的可能。
遇上這類事情的因應
當下，應該是反應不及
但事後，若是公司高級主管以上職位，涉及的不只是家人、親密關係，也可能影響公司觀感。
若要對外應對，需要謹慎。
道歉同時抱怨拍攝者，應該很容易被炎上。