全部文章
台版地面師案，重判的真相！
而台版地面師案，是主嫌及及其共犯，利用偽造遺囑，盜領獨居長者遺產。犯罪所得高達上億。
其中，具有民間公證人身份的被告蔡律師，重判25年。據媒體報導，聽判時當庭痛哭。
社會譁然。
法院認定的犯罪事實
①蔡姓主嫌本是從事土地整合工作，偶然透過熟識的里長，知道一位長者過世未留遺囑，有繼承人但未繼承。
跟里長進入該長者的住處，取得身分證並查詢財產。
②與其他共犯串通，偽造該長者生前遺囑，將遺產全部遺贈給某位共犯，並指定他兼任遺囑執行人。拿著遺囑向主管機關辦理繼承程序。
③因遺囑受主管機關質疑，故請遺囑的見證人撰寫聲明書，並在蔡律師面前簽名(就是常聽到的公證人「認證」)。
④再持代筆遺囑和公證人認證的聲明書，去各銀行、地政機關取得遺產。
⑤此後，食髓知味。
甚至成立公司(全絨有限公司)，專找因為逾期未辦繼承登記，而被國有財產屬列為無人繼承的不動產下手。
依上述程序，取得遺產的所有權，並變賣獲利。
⑥其中，有個個案很特別。
蔡姓主嫌嫌無繼承人的情形下，先向法院聲請選任遺產管理人的過程太冗長，所幸找人冒充是過世長者的生前結婚對象。
偽造93年間，該長者在自宅裡舉行婚禮的結婚證書，還合成結婚宴客照，來創造配偶身分的繼承人。
再用配偶身份去戶政事務所，補辦結婚登記。
後來被戶政事務所揭穿(發現結婚當天上午尚未入境台灣)，才沒能詐得遺產。
蔡律師到底知不知情
這個案子，除了蔡律師之外，主要的幾個被告都已承認犯罪。
蔡律師則表示，毫不知情代筆遺囑是偽造的。
但法院是依以下證據，認為他是知情的：
①簽署聲明書的見證人作證，多數說蔡律師一來就只要求他們簽名，沒有說明簽署文件的意涵，及跟他們確認相關事實。
②有證人證述，主嫌曾跟他們說，「有蔡律師協助，不會有人發現」、「蔡律師有經驗」等語。
③連續好幾件，代筆遺囑的見證人兼代筆人都是同一人，卻從未加以查證。
④主嫌和其他證人都有證述，有告知那些代筆遺囑是假的，蔡律師知情，也有記載分潤筆記，曾給各逾百萬元的個案費用給蔡律師。
⑤以上種種巧合與異常，法院認為蔡律師是明知「他所認證的見證人聲明，全部都是假的」。
為什麼蔡律師被判那麼重
判決結果，主嫌的應執行刑是十四年，蔡律師的應執行刑卻是二十五年。
因此有人質疑，為什麼差那麼多。
看過判決之後，法院認為：
①他們涉犯的罪，除了媒體上知悉的偽造文書、詐欺、貪污治罪條例外，還有組織犯罪，所以總刑度本來就高。
②主嫌及幾位主要被告已經認罪，但蔡律師(看起來)沒有認罪。法院在判斷刑度時，也會有所區別。
③判決中也有特別交代，蔡律師傳喚多達二十多位證人，消耗司法資源，且在證人所言不利於他時，擅自出言干擾證人作證。
推測是因為如此，才會給予蔡律師判處該案中最重刑度。
從這個案件的獲得
①為自己的簽名負責
這個案子裡，蔡律師及幾位代筆遺囑見證人，都主張自己不知情。
但都不被法院採信。原因是：
❶沒有對異常提出質疑。
❷已簽名。
不要再說：「沒看內容就簽名，不曉得自己簽了什麼」，那是沒有用的。
成年人要為自己的簽名負責。
若有疑義，應該在簽名前及時提出質疑，確認清楚再謹慎簽名。
②見證人功能的落實
除了遺囑外，也有其他場合會需要見證人。
而見證人的用意，就是以一個中立的第三人立場，見證整個程序是否合法、有無瑕疵。
是一個重要的角色。
應該要理解程序，且有意識的參與過程。
例如，我都會鼓勵代筆遺囑的見證人，也可以在程序中，開口詢問立遺囑人問題，或有對話。
來辨識，立遺囑人的意識、意思表達是否正常。
或詢問代筆人程序，以理解法定程序。
從這個判決來看，代筆遺囑的見證人都只落實見證人「簽名」的義務，沒有「見證」。
也因此被認為是事前就知情的，是共犯，而判決有罪。
③心存善念，遠離貪念
根據判決，最終認定蔡律師在110年到112年期間，犯罪所得是890萬元。
以蔡律師兼做律師業務，及公證人認證文書業務，不是不可能獲得這樣的收益。實在可惜。
當然，案件還能上訴，這不是最終結果。
不過，我一直認為，「遺產」不論是對繼承人，還是案件被告這些外人，都不是自己努力而來的。
應該把它當作額外的，而不是理所當然應得的。
如果能有這樣的想法，就不會有那麼多糾紛，和覬覦的爭議發生了。