全部文章
這樣寫爭議事件聲明稿，上法庭一定會後悔
媽媽餵陸續發布聲明稿，其中更點名奶粉品牌亞培與美強生的產品，含糖量高。
美強生提出證明反駁，表示不排除提告。
媽媽餵才把影片及幾篇聲明稿刪除。
但假如美強生正式提告，而媽媽餵的發文和影片可以預見，會成為爭執重點和證據。
這也是許多有影響力的個人或企業面臨的情況。
發生爭議之後，對被攻擊的內容感到委屈、憤怒，就超.級.忍.不.住.想要發文駁斥！
我阻止過很多客戶。
因為只要是可能涉及訴訟，發文內容都要特別小心。
發文的每個字，都必須跟可能發生的訴訟策略，一起考量。
我的心得是，以下三種內容「不要寫」：
❶承認未來可能會有不同說法的事實
訴訟策略上，若有否認行為的可能，最好不要輕易在聲明稿上承認行為。
或寫曖昧不明的內容，例如：
「目前的說法是如此，但日後可能會有不同的證據或證詞。」
「最終仍以法院判斷為準。」
這種看似謙虛，卻顯示立場不堅。
可能被解讀是對事實的認同，而被對方拿來作為證據。
❷澄清可能會被打臉的事實
例如：聲稱「我們並未強迫員工加班」，但很容易被打卡紀錄推翻。
除了臉很腫之外，對外信用很受影響。
也可能被認為，是企圖以不實的事實帶風向，操縱輿論。
❸批評執法者或程序
例如：「我們認為相關部門的調查程序不公，對我們造成了不必要的困擾。」
「司法不公。」
這種語句跟對執法者不尊重或挑釁無異。
除非有勇氣承擔挑戰制度，衝撞體制的打算，不然沒有益處。
更可能會有反效果。
我認為聲明稿應該是要聲援自己、嚇阻栽贓、以正視聽。
而不是拖垮自己。
聲明稿的寫法有很多，不是必須什麼都講。
如果可能會有上述情形，不說比說出來好太多。
如果可以，在參考訴訟策略的前提下，請律師看過聲明稿或公開發文，會是比較好的做法。