全部文章
AI對律師有影響嗎？
請我幫他草擬隱私權條款和使用者條款。
那是一個讓影音創作變得簡單又有美感的產品。
他跟我分享了設計的過程、邏輯和使用方法。
後來，他分享在準備產品的時候，也觀察到一些AI法律產品。
於是問我，這樣的AI產品對律師產業有沒有影響。
目前來說，我還沒有受到直接的影響。
而且觀察到幾個情況：
❶｜一般民眾還沒有辨別AI成品專業程度的能力和信心
今天剛好碰到以前的客戶，丟了AI搜尋結果詢問我是否正確。
這是在AI走入日常之後，越來越常見的例子。
一鍵輸入，就可以得到結果。
但這個結果是不是真的，民眾似乎還是感到疑惑、擔憂。
尤其是原本須經由考試取得專業資格的領域。
像是法律。
寫程式、繪圖、剪輯或許可以透過經驗，判斷成果是否如你所願。
但是法條規範、實務經驗、法律判斷，未必是能依照一般經驗能評斷的。
而且，縱使為法律專門設計的AI工具產品，我認為也會遇到一樣的問題。
我問朋友，怎麼不使用網路上看到的AI撰寫契約產品，替他寫隱私權條款和使用權條款？
他說，他不敢。
這讓我發現，「具備專業」到「令人信賴的專業」有段距離。
現在的AI，還在正確性的優化過程中。
有時正確性，確實令人堪慮。
但未來的AI，可能已經提升正確率，也還會面臨如何讓人信賴它足夠正確、專業的議題。
❷｜最上層的思維、策略、客製化創造者不會被取代
跟朋友討論到他的產品。
他利用專業和經驗，把腳本、剪輯模組化，讓人可以輕鬆點選、使用、生成成品。
同時也提供客製化的選項，未來還是想引導至真人服務做更深度、複雜的客製化。
低階、低規格、低成本的成品，可以透過AI自己做成。
但無法取代高階、高規格、高成本、更高品質的成品。
我對法律AI產品的觀察，也是一樣。
法律AI產品提供價格低廉的方案，給預算有限、需求簡單的人。
我發現，這類產品方案中，仍提供由真實律師顧問諮詢、服務的選項。
顯示了就算是法律AI產品的創造者，也看到律師或其他法律專業者的服務還有市場需求。
並不會完全被AI取代。
不過，這也意味著，如果律師定位在低客製化、低度判斷或策略的業務時，會最先被AI取代。
❸｜有助於本身具備專業者
回應第一點講到的，民眾還沒有辨別AI產品專業程度的能力和信心。
但專業者有。
AI產品很適合成為專業者的助力。
近期有不少法律AI產品，有些以律師作為客群、推廣對象，我認為是聰明的。