全部文章
不是被拍到，就是侵害肖像權
幾個月前，高雄樋口飯糰跟房東的糾紛，有一說是因為房東要拍攝房子使用外觀，給國稅局參考，而遭樋口飯糰的老闆阻止，產生衝突。
「肖像權被侵害」的定義，似乎被誤解得太廣了。
尤其在人手一支智慧型手機的時代，隨手拍攝的常態，在這樣的誤解下，反而讓原本稀鬆平常的攝影，變得畏首畏尾，甚至被妖魔化。
其實，不是被拍到，就有侵害肖像權。
法院認定侵害肖像的行為，不以公開使用或營利為限，也包括未經同意之下，製作包含他人肖像的內容，例如攝影。
但擁有肖像權的那個人，在被製作的過程，肖像權是否有被侵害，法院還是會多方考量。
舉例：
是否為公眾人物
製作行為有無具備公益性
製作的場合、目的、公開的情形等
像郭昱晴的這件事，對方是拍自己，根本沒有拍攝他人，當然沒有人的肖像權被侵害。
反而是郭昱晴，把過程錄成影片，又放公開的上網上，似乎才是涉及侵害肖像權的議題。
樋口飯糰的房東如果真的只是為了拍攝，國稅局需要的照片，過程拍攝到飯糰店老闆，我認為，也不會被認定，有侵害到樋口飯糰老闆的肖像權。
相反的，未經同意，利用著名醫師的照片，做成替公司生產的藥品宣傳圖。好像是名醫在替產品背書一般。那就是侵害名醫的肖像權了。
「肖像權」越來越常被提到，理應是社會價值上，越來越多人認同對每個人人格的尊重。
但老是拿著肖像權要求別人，甚至當作一種武器，其實也不是一種尊重他人的作法。
分享一些比較好的做法：
①事先簽訂肖像權使用同意書
載明你同意的範圍，例如拍攝尺度、對方可以使用的方式、授權肖像使用的期限等。
涉及拍攝、影音、行銷等行業，尤其有必要。
②如果真的碰上了：
❶上前釐清情況並表達拒絕
❷如確實是故意針對你，請對方把製作的內容刪除
❸以上過程都錄影蒐證
如果當下對方不願意提出並刪除，怎麼辦？
報警。由第三人警察要求對方提出證據，或初步排解雙方的爭執。
但千萬不要自己動手。