時事分析
時事分析——三峽車禍肇事者死亡，責任誰擔？
Threads上一片譁然。甚至，對於看到垃圾法律這種激進字眼。
咁啊內？
刑事責任用在處罰肇事者，人死了再罰沒有意義
刑事訴訟法規定，被告死亡，要下不起訴處分(就是結案，沒有人負刑事責任)。
原因是，刑法處罰的是肇事者，警惕他不要再犯。
今天肇事者已經不在，達不到這些效果。
不過，依照新聞及新北市長受訪內容，地檢署仍然會進行調查，應會在不起訴處分書(不起訴的文件)中，將車禍的前因後果和肇事原因交代清楚。
「真相」和「責任歸屬」還是會還原給大眾。
金錢賠償是民事責任，由肇事者的繼承人繼承賠償的義務
車禍原因確實是老翁造成時，無論責任比例多少(未必是全責)，肇事者必須對那些因車禍受傷或死亡的人，負金錢賠償責任。
而且，老翁雖然過世，依照民法繼承的規定，老翁的繼承人會繼承這些金錢賠償責任。
但你擔心，會不會賠償還是會受阻？
確實。賠償受阻的情況有三種：
①老翁沒有遺產。但從新聞媒體的報導，已經有辦理假扣押，應該不至於完全沒錢賠償。
②民法規定，老翁的繼承人只需在「遺產範圍」內，給付金錢賠償責任給被害人。
如果遺產比賠償金額少，就無法百分之百賠償損害。
③老翁的繼承人辦理拋棄繼承。脫離繼承人的身份，也就不用處理老翁金錢賠償的事情。
（但這不太是問題，因為沒人繼承的遺產，最終會交給國庫處理，不會求償無門。）
此時，被害人或他們的家屬該怎麼辦呢？
符合資格的，可申請「犯罪被害補償金」的補償
「犯罪被害補償金」是由財團法人犯罪被害人保護協會提供。
但不是所有情況都適用。必須符合下列條件：
①犯罪被害「死亡」、「重傷」及「性侵害」案件。
②強制汽車責任保險法「不能」請求給付的。
所以，在這次三峽車禍中死亡的被害人家屬，理論上能夠申請犯罪被害補償金。但其他傷勢的被害人，就要看情況了。
你要的公道是什麼？
最後，對於Threads上的群起憤慨，想要討論的是，所謂的「公道」是什麼。
老翁的過世，導致沒有人受到刑事責任的處罰。但他的死亡，或許也是一種，老天給予的，更勝過刑法的處罰。
老翁的遺產，可能因為上面講到的情形，而不能完全滿足被害人要求的賠償。但是：
①一條人命的價值，可能再多錢都無法彌補。已經不是足不足夠的問題。
②如果所謂的「公道」，是讓老翁的繼承人，在遺產之外，拿自己的財產來賠償，這不就又回到過去，我們極度避免「父債子還」的陋習？雙標適用，也不適合。
三峽車禍對老翁、老翁家屬及被害人，都是一場悲劇。
再多憤怒與謾罵，也無法改變悲劇發生的事實。
生者能做的，是盡可能以現有資源給予賠償，並且協助、支持傷者及死者家屬，度過悲傷，繼續往前走。