契約
契約越厚越好嗎？
我也常遇到客戶，從合作廠商或網路上拿到一份好多頁的契約，覺得這樣比較有保障。
但契約的好壞，也可以用厚度來衡量嗎？
先說我的結論：當然不是。
原因是這樣的：
❶兩頁能寫清楚，為什麼要花五頁？
契約是把雙方的共識記載下來，有利於雙方在未來，執行共識。
只要把雙方的共識寫清楚，就可以了。
寫再多，共識也不會增加啊。
多食無益，噢不，是多寫無益。
❷契約文字沒實際確認，執行發生問題才來吵
不曉得你有沒有一種經驗，就是看到文字很多的契約，就不想看了。
例如，信用卡定型化契約。
這個經驗，一樣適用在自雇者或企業簽署契約的時候。
條款太多，只注意當時在意的重要項目，像是金額、產品或服務項目等。
密密麻麻的權利義務條款，經常懶得看，或沒有仔細看。
等到履約出現問題，才來爭執契約的不合理。
此時，縱使你是有認真閱讀契約的一方，對方履約出問題，還是會受影響。
誰也不樂見。
❸違約機會增加
有些契約寫得很多很複雜，看起來完美無缺。
但問題是，自雇者或公司同時執行很多契約時，複雜的契約細節，很容易被遺忘。
然後，就違約了。
被違約的一方雖然可以透過要求對方補正、違約條款、賠償機制來彌補損害。
但絕對彌補不了商譽受損、進度遲延、延遲交貨等傷害。
要怎麼做比較好？
❶以雙方都看得懂、消化得了的內容為契約目標
契約的本質，是把雙方理解的共識，訴諸文字。
有一方有看沒有懂，或反而讓對方不想看、沒仔細看，契約就失去意義。
當然，自己要先看懂。
❷寫中文契約，參考中文的優於外國契約
外國契約基於語言、習慣，本來篇幅就比中文來得多。
再從外文翻譯成中文，贅字也很多。
參考中文契約，多比較不同的版本，共通之處就是最重要的條款了。
重要條款一定要有，其他斟酌著用。
❸八頁以內就很足夠，六頁以內最適於閱讀
這是我自己的心得。
不要過度剪貼無關條款。
有些是法律和常識就能解決，不需要再寫成文字。
如果無法辨識，哪些需要、哪些不需要。
可以請專業律師審閱，或諮詢條款意義和必要性，搞懂再貼。
你手上的契約，幾頁呢？
曾經被厚到翻不完、文字太多不想看的契約困擾過嗎？