時事分析
為什麼家寧爸媽告Andy老師會輸？ —老闆們提告的三個盲點
這週結果出爐，Andy老師獲得不起訴。
■ 家寧爸媽告了什麼？
❶Andy老師在「10年了！227萬訂閱眾量級（CROWD)原來不是我的？！」Youtube影片上，提及他們的名字，違反個人資料保護法。
❷說家寧媽委託律師事務所，回覆Andy老師的函文是恐嚇，且獨吞眾量級商標等內容，是不實言論，提告加重毀謗罪。
■ Andy老師不起訴處分的原因
❶檢察官認為，群海娛樂股份有限公司的董監事資料，在經濟部工商登記公開資料上查得到，屬於公開的個人資訊。
Andy老師公布，沒有違反家寧爸媽的個資法。
❷加重毀謗罪部分，檢察官認為：
①影片中有指稱，家寧媽說Andy老師發函是恐嚇，但家寧媽委任律師的律師函中，確實有提到「王崇睿宣稱要結清雙方財務關係實有恐嚇取財之嫌」。
家寧媽確實未經同意，把眾量級的商標登記在自己名下，且未申報公司財產，涉嫌背信。
以上Andy老師沒有亂講。
②家寧爸媽所屬的群海娛樂股份有限公司，經營眾量級YouTube頻道，對象是社會大眾，不是單純私德領域，可經大眾公評。
③而且Andy老師只是依親身經驗，抒發己見及評論，也沒有謾罵，或杜撰事實。人人都有在合理範圍內評論公共事務。
④所以，沒有加重毀謗罪。
■ 家寧爸媽提告犯的三個錯誤
也是很常見老闆們提告，所犯的三個盲點：
❶發函裡有情緒性字眼
這裡的情緒性字眼，是指跟實際情況顯然相反、不可能發生。
例如：家寧爸媽的函文，提到Andy老師影片內容涉犯恐嚇取財。但這顯然不符合刑法上恐嚇取財的要件。
後果是，被人拿出來公開討論。以訴訟心理來說，也看出是心虛心急！
❷未正視自己行為被起訴或其他法律追究的可能性
發函或起訴都是一連串的行為，都是要事前詳加規劃和評估的。
否則，就會像家寧爸媽，自己的刑事案件被起訴了，還被拿來當作提告Andy老師不起訴的證據。
❸提告不是自清的萬用藥
在我看來，家寧爸媽是逞一時之快，覺得提告就可以自清的典型案例。
忘了自己做過的事，或任何故意、過失的可能，而且相關證據一調查就有了。
堅持提告，往往迎來的就是不如意的結果。自清不了，行為還被地檢署或法院認證。
■ 我的觀點
一般人也會發生以上盲點，但我看到的是，老闆們有人設及更高的地位和名譽，受波及的成本很高，反而更容易落入盲點。
吃了熊心豹子膽說得很直白，但我寧可先當澆冷水的人，冷靜研判之後再出手。