契約
三分鐘看懂——紛爭解決條款的眉角
「哪個比較好？」
「為什麼要這樣選？」
這是法顧客戶拿著契約，問我的問題。
你也曾經想過這些問題嗎？
最常見的是在法院訴訟解決
你手上拿的契約，絕大多數的紛爭解決方式是去「法院」訴訟。
也就是為什麼，你會看到契約上會有寫，是以哪個法院管轄。
想知道怎麼選擇管轄法院，你可以看上一篇（連結在留言）。
但你在特定的契約裡，也會見到「調解」和「仲裁」的選項
①會特別寫到用「調解」程序的，是在政府的工程採購契約裡。
這裡的調解，跟普通的民事調解不同，是政府採購法特別規定的程序，要去採購申訴審議委員會調解。
一般的民事調解，去法院提告前都會安排，就不會特別寫在契約上。
②仲裁呢，是在訴訟、調解之外的另一種程序。
像高配版的調解程序。跟調解程序一樣，仲裁條件具有彈性、省時、隱密性。
但整個程序都需要符合仲裁法的嚴謹規定（例如：選定仲裁人有一定程序）。
是商務契約、跨國契約常見的選項。
法院訴訟、調解、仲裁的差別在哪裡
網路上的說明很多，但我覺得最重要的是下列三個差異：
①結果怎麼形成：
訴訟，是法官看證據判斷。
調解和仲裁，也會參考證據，但可以有超越證據的結果。
②可否上訴：
訴訟，可以上訴，在台灣，超過訴訟金額150萬元還可以上訴到三審。
調解和仲裁，原則上不行，一結果定江山。
③可否秘密：
訴訟，審判程序和判決原則都是公開。
調解和仲裁，可以選擇不公開。
④有無時間限制：
訴訟，沒有。
調解或仲裁，政府採購法和仲裁法上有規定，多久要做成結果。
你能怎麼選擇
我知道，就算做了上面的解釋，你還是不曉得怎麼選？
所以跟你分享我的經驗：
❶你特別在意事件的保密性：選調解或仲裁。
❷你特別在意結果的公平正義：選訴訟（因為不滿意可以上訴）。
❸你特別在意時間，或有地域往返麻煩的特性：選調解或仲裁。
❹調解或仲裁不知道要選哪個：標的金額大的選仲裁；小的選調解。
❺你沒有特別在意的要求：選訴訟。