時事分析
館長合夥契約書的五個問題
從契約文字，搭配爆料內容和網路上的公示資料看來，這紙合夥契約牽涉金額達5400萬元，內容卻簡陋到不行。
當然，本件館長被爆料的，似乎不是直接來自合夥契約書，但實際上的爭執來源，我認為還是回到這份合夥契約書是否記載足夠清楚。
Google打關鍵字查詢合夥爭議，也有很多其他的新聞爭議。
表示一份好的合夥契約書，有多重要！
剛好透過館長的合夥契約書，來看五個常見的契約錯誤。
❶ 搞不清楚是誰對哪間公司、出資多少
一般常見的合夥契約書，最重要是記載成立「單一間」合夥事業，各合夥人出資多少。
館長的合夥契約書比較特別，出資的5400萬元是用在合夥經營「兩間」公司：成吉思汗健身館有限公司、鐵木真健身館有限公司。
但這5400萬元，如何分別投入在兩間公司，完全沒有記載。
怎麼知道各合夥人在兩間合夥事業中，分別出資額是多少？比例如何？盈虧怎麼分派？
就是爭議的源頭之一。
❷ 成立公司的登記資本額跟合約對不上
從經濟部公司登記網站上，查到兩間公司資本總額，現在分別是500萬元、800萬元。
跟合夥契約書上，總共出資5400萬元也兜不上。
理論上，登記資本額應該是合夥人出資總額要一致。
假設因應實務需求，只登記部分資本額，那麼登記資本額以外的錢怎麼使用，如疏於記帳、控管，就可能發生帳務不明的情況，爭執、訴訟隨之而來。
❸ 股東有無負責執行合夥事務、執行內容為何
館長合夥契約書上，只載明由合夥人之一吳明鑒擔任兩間公司的總經理。
其他合夥人呢？
假如其他合夥人，也有參與經營，而擔任其他職務，合夥契約書上沒有寫到，就經常發生執行範圍不清、分工不明的情況。
❹ 館長的300萬元到底是借款、乾股還是現金以外出資？
合夥契約書上面寫館長出資的300萬元，被爆料不是館長自己出的。
但「不是自己出的」有很多種含義。
假設如爆料所說，是借貸。館長就有還款的義務。
假如是某個人幫館長出錢，等同用送的，是送的人當時心甘情願，現在再拿出來講，實在沒意思。
假如是以現金以外的方式出資，例如勞務、技術、信用等，他還是提出了有價值的東西，就必須記載出資方式，並估價當作他的出資額。
這點很常被遺忘。
❺ 為什麼不適合什麼都「未盡事宜悉依相關法律辦理之」？
在合夥契約書第五條，約定「本契約未盡事宜悉依相關法律辦理之」。
但我不建議把這條當作萬靈丹。
大部分的人不像律師，有隨時查看法律條文的習慣。
所以，沒有寫的，通常契約各方就很難遵照。
而且法律條文規定的內容，未必符合每個合夥的合作方式。
還是針對合作方式，擬定特定的條款，才是最適合彼此的。
合夥契約書寫得好，合夥合作沒煩惱（有押韻？