TAG :合資糾紛

詹姆士為「詹醬」公司，跟經紀人丘秀珠隔空交戰，直到5月6日還互有回應。

有不少合資公司常見的議題，來看看吧。
詹醬公司爭議的主要爭論
❶合資公司成立與借款
詹：105年，詹醬公司由詹姆士出資200萬元設立。
後來，107年，丘秀珠投資200萬元，詹姆士300萬元，其中300萬元是設立時200萬元及丘秀珠借的100萬元。
他有100萬元已經匯入公司的匯款紀錄。說已經清償借款100萬元。
丘：合約書記載，丘秀珠出資200萬元，詹姆士出資300萬元，這300萬元是向丘秀珠借款，約定於經紀約到期前償還。但至今一毛都沒有還。
有詹醬公司存摺，表示詹姆士設立詹醬公司時的200萬元，早在驗資隔天就轉出帳戶了。
❷會計師查帳
詹：原本沒有在管帳，但丘秀珠告知詹醬公司虧損後，請會計師查帳。查帳結果是進銷存管理沒有完整紀錄。
丘：只是請會計師進行管理優化諮詢服務，不是查帳，詹姆士想要藉此誤導，丘秀珠營運弊病。
❸肖像權使用
丘：在詹醬公司持續虧損下，詹姆士就退出公司，並拒絕讓產品使用他的肖像，深感背叛。
詹：因詹醬公司經營讓其心灰意冷，發函表達願無償轉讓出資額，但請丘秀珠更換包裝，停止使用詹姆士的肖像。
■ 借款的舉證，靠得是契約和金流。
詹姆士到底是借款300萬元，還是100萬元，在舉證上還是以契約和金流為主。
其實，他們提出的證據都有疑問，因為：
丘秀珠提出合約書上的借款300萬元沒有金流證明。
詹姆士雖有匯款100萬元給詹醬公司的證明，可是，如果是要返還借款給丘秀珠，錢應該是要會給丘秀珠啊，怎麼給了公司。
丘秀珠說詹姆士沒有還錢，也是沒錯的。
借款啊，請務必簽妥借貸契約，交給款項的金流也要有證明，而且二者要核對得起來。
出資者有查帳權，但公司沒做好紀錄，查了不出什麼
依照公司法，詹姆士有權請會計師，向詹醬公司了解經營情況、查閱財務資料。
但詹姆士的聲明中有提到，會計師查核之後，發現進銷存管理沒有完整紀錄。
這也是很多不負責經營公司的出資者，常面臨的問題。
雖然可以查帳，但如果實際經營者沒有妥善做好財務紀錄，就算查了，也看不出個所以然。
因此，如果你在合資公司不是主要經營者，可以在合資契約中約定，定期提供財務報告，自己也要詳實檢閱，經常督促負責經營的人要完備財務紀錄。
如果督促沒用，還是離開為妙。
肖像使用需本人同意，但範圍、期間還是寫清楚比較好
肖像權是屬於個人的權利，使用需由肖像本人授權。
如果詹姆士從來沒有簽署過授權肖像權使用同意書給公司，隨時拒絕授權使用肖像，應該是沒問題的。
但依詹姆士的聲明，他還沒把出資額轉讓給丘秀珠，卻單方認為已經脫離詹醬公司，而拒絕詹醬公司使用肖像，對於詹醬公司來說，確實錯愕。

根據新聞，吉品養生公司不但對辣杯杯公司提告民事訴訟，也對陶晶瑩等人提起刑事侵佔的告訴。

民事訴訟的部分，昨天有案情提要及分析，還沒看的，請點連結喔：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=122121980378833794&id=61575013843025

今天要來說，合資糾紛常見的侵佔告訴。

吉品養生公司提告的原由

吉品養生公司提告內容是：

陶晶瑩等人明知本次爭議的「麻辣零食產品」訂單不成立，卻仍收貨，並予以販賣，是把吉品養生公司的貨佔為己有，是侵佔行為。

參考民事判決，應該是先告民事，再告刑事。

原因是，吉品養生公司原本主張「麻辣零食產品」訂單成立，要求給付貨款，被法官否決的情形，推測吉品養生公司應是在民事判決出爐「後」，才對陶晶瑩等人提出刑事侵佔告訴。

不確定實際策略是什麼。但可以知道的是，積怨不小哈哈。

不然，一般合資糾紛目的在錢，既然民事訴訟已勝訴，通常不會為再繼續提告。

侵佔，是把持有別人的東西據為己有

你曾經以為「把手中的東西佔有」，都是侵佔嗎？

侵佔罪還有一個很重要的要件，就是要把「別人的東西變成自己的東西」的意思。

猜測，陶晶瑩等人答辯，不曉得該批貨是有爭議的，以為是辣.杯.杯.公.司.的.貨（自己的貨），而拿去賣。

是賣自己的東西。

而不是故意把吉品養生公司的產品（別人的貨），當成辣杯杯的產品出售。

所以檢察官認為，陶晶瑩等人的行為，沒有把「別人的東西」變成「自己的東西」的意思，不成立侵占罪。

當你有遇到合資糾紛時，想提告侵佔罪，舉證證明「有把別人之物據為己有的意思」，也是關鍵。

以刑逼民有用嗎？

假如吉品養生公司是先提吿刑事侵佔，再提民事訴訟，就是常聽見的「以刑逼民」手段。

你問，以刑逼民真的有用嗎？（也有很多客戶這麼問）

我會說：

刑事提告有所根據，有至少五成舉證，不是毫無告成機會的，適合。這類會造成對方壓力，促使履約或賠償。

毫無理由，或舉證明顯不足的，不適合。除了會被告誣告罪外，開庭被罵不說，對方還不痛不癢，看你沒有。很傷氣勢。

千萬不要什麼都以刑逼民。