全部文章
找律師的第二時機
「好，那我等到時候需要律師時，再委託您幫忙。」
這是一個客戶第一次找我諮詢時說的。
當時他的公司與廠商開始有些矛盾。
我在研究怎麼進行後續時，發現他簽的契約有問題。
他與廠商最終簽署的契約，跟他說給我聽的來龍去脈、議約情況完全不同。
一問之下才知道，修修改改後的簽約版本他沒看就簽了。
導致契約文字，對他來說比較不利。
建議他盡快處理，但處理上要非常小心。
後來，他第二次他來到事務所時，是他自己寄出存證信函，對方直接開告之後。
我看了看他的存證信函，再看對方的訴訟主張，倒抽了一口氣。
先前說到的不利益，都寫在他自己完成的存證信函上了！
而且還被對方廠商拿來幫做證據！
我接手後的訴訟，就因此變得非常非常難打。
看到這裡的你，不曉得有沒有類似的經驗：
· 寄寄存函是簡單的事，自己可以做
· 還沒有被告/提告，先自行去談判就好
· 先做完自己可以進行的，被告/需要提告的時候，再請律師去開庭就好
但以我的經驗來說，以上委託律師介入的時機太晚了。
如果說，「簽約前先請律師審閱契約」，是找律師的第一時機。
那麼，「一察覺爭議的端倪時」，就是讓律師介入的第二時機。
因為察覺爭端時，所有作為都要開始非常謹慎。包括：
· 從存證信函開始的主張要一致
· 採取行動要能配合後續的策略，甚至不要打草驚蛇
· 談判時，什麼要說、什麼不要說、要怎麼說，都要先準備
我看過太多訴訟中，被對方拿著存證信函、談判時的錄音檔等打臉的例子。
那個時候，就算請律師處理，也未必救得起來了。
有感而發，跟你分享。
這是一個客戶第一次找我諮詢時說的。
當時他的公司與廠商開始有些矛盾。
我在研究怎麼進行後續時，發現他簽的契約有問題。
他與廠商最終簽署的契約，跟他說給我聽的來龍去脈、議約情況完全不同。
一問之下才知道，修修改改後的簽約版本他沒看就簽了。
導致契約文字，對他來說比較不利。
建議他盡快處理，但處理上要非常小心。
後來，他第二次他來到事務所時，是他自己寄出存證信函，對方直接開告之後。
我看了看他的存證信函，再看對方的訴訟主張，倒抽了一口氣。
先前說到的不利益，都寫在他自己完成的存證信函上了！
而且還被對方廠商拿來幫做證據！
我接手後的訴訟，就因此變得非常非常難打。
看到這裡的你，不曉得有沒有類似的經驗：
· 寄寄存函是簡單的事，自己可以做
· 還沒有被告/提告，先自行去談判就好
· 先做完自己可以進行的，被告/需要提告的時候，再請律師去開庭就好
但以我的經驗來說，以上委託律師介入的時機太晚了。
如果說，「簽約前先請律師審閱契約」，是找律師的第一時機。
那麼，「一察覺爭議的端倪時」，就是讓律師介入的第二時機。
因為察覺爭端時，所有作為都要開始非常謹慎。包括：
· 從存證信函開始的主張要一致
· 採取行動要能配合後續的策略，甚至不要打草驚蛇
· 談判時，什麼要說、什麼不要說、要怎麼說，都要先準備
我看過太多訴訟中，被對方拿著存證信函、談判時的錄音檔等打臉的例子。
那個時候，就算請律師處理，也未必救得起來了。
有感而發，跟你分享。
