著作權
著作侵權的指控，都必須「立刻」賠錢了事？
近期最紅的陸劇《#許我耀眼》，被多位創作者指控，未經他們同意授權，講他們的插畫、攝影等作品，作為劇中的道具、背景、創作參考圖等。
劇組獲悉之後，火速與創作者和解，並達成承諾下架相關內容。創作者也在網路上公開回應，已協商解決。
劇正熱播中，面臨指控、被公開給予負面評價，勢必有損戲劇宣傳。盡速賠償當然有助於止血。
不曉得劇組有沒有進行查證，或怎麼在這麼短的時間內確認侵權和指控對象的真實性。
但至少我知道，不是所有個人或公司都能這麼大氣，負擔得起這樣立刻賠償的方式，來停止事端！
尤其宣傳或活動正鋪天蓋地展開之際，受到突然出現的指控，一般中小企業，甚至規模小至一人公司的你，從商業法務的角度來看，首先最需要關切的是：
「指控是否真實」
❶像《許我耀眼》被指控未經授權，直接在鏡頭畫面中出現原圖的，你需要查證的是：
①鏡頭裡出現的創作是從哪裡來的
②網路上的指控者是否是擁有著作的著作權人
❷像之前我遇過的，是指控行銷或活動創作本身，侵害到原著的，要調查的就更多了：
①指控者是否是「原著」的創作者或合法取得著作權的人
②你的創作與「原著」是否真的有雷同
③你的創作歷程是否有參考其他創作
④有參考其他創作時，所參考到是否來自於「原著」
查證關於指控方的部分，絕對不要吝嗇於向他要求提出證明。因為很多時候，在這一關就很多指控方就中箭落馬了。
如果以上問題答案都是肯定的，才是證實指控是真實的。
如果不是，就表示你跟指控的人還有爭執的空間。
我碰過的經驗，指控的人通常很急，尤其是還存有極大爭議的事件，更是常常逼著在短期間內做決定。
但是調查程序未必急得來。
除非有其他確認真相以外的考量，你不一定跟著對方的節奏來走。
花錢了事、快速阻止爭端是一種做法。找出真相，真有侵權時再來誠意賠償，也是一種方式。
前者未必真正解決爭端和負面影響；
後者所花費的時間也未必比想像中的多。
沉得住氣的是贏家。
劇組獲悉之後，火速與創作者和解，並達成承諾下架相關內容。創作者也在網路上公開回應，已協商解決。
劇正熱播中，面臨指控、被公開給予負面評價，勢必有損戲劇宣傳。盡速賠償當然有助於止血。
不曉得劇組有沒有進行查證，或怎麼在這麼短的時間內確認侵權和指控對象的真實性。
但至少我知道，不是所有個人或公司都能這麼大氣，負擔得起這樣立刻賠償的方式，來停止事端！
尤其宣傳或活動正鋪天蓋地展開之際，受到突然出現的指控，一般中小企業，甚至規模小至一人公司的你，從商業法務的角度來看，首先最需要關切的是：
「指控是否真實」
❶像《許我耀眼》被指控未經授權，直接在鏡頭畫面中出現原圖的，你需要查證的是：
①鏡頭裡出現的創作是從哪裡來的
②網路上的指控者是否是擁有著作的著作權人
❷像之前我遇過的，是指控行銷或活動創作本身，侵害到原著的，要調查的就更多了：
①指控者是否是「原著」的創作者或合法取得著作權的人
②你的創作與「原著」是否真的有雷同
③你的創作歷程是否有參考其他創作
④有參考其他創作時，所參考到是否來自於「原著」
查證關於指控方的部分，絕對不要吝嗇於向他要求提出證明。因為很多時候，在這一關就很多指控方就中箭落馬了。
如果以上問題答案都是肯定的，才是證實指控是真實的。
如果不是，就表示你跟指控的人還有爭執的空間。
我碰過的經驗，指控的人通常很急，尤其是還存有極大爭議的事件，更是常常逼著在短期間內做決定。
但是調查程序未必急得來。
除非有其他確認真相以外的考量，你不一定跟著對方的節奏來走。
花錢了事、快速阻止爭端是一種做法。找出真相，真有侵權時再來誠意賠償，也是一種方式。
前者未必真正解決爭端和負面影響；
後者所花費的時間也未必比想像中的多。
沉得住氣的是贏家。
